Заключение

Когда деятельность одного человека наносит вред другому и обе стороны имеют возможность договориться друг с другом без затрат, негативными внешними фак-торами можно управлять, получая эффективный результат, но невзирая на то, кого закон признает виновным в нанесении вреда.
Это утверждение известно как теорема Коуза.
Когда переговоры являются дорогостоящими или трудоосуществимыми, важно, кто признан виновным за наносимый вред. Как правило, наиболее эффективных результатов достигают в том случае, когда в соответствии с законом устранить на-носимый ущерб должна сторона, способная осуществить это при наиболее низких издержках.
Этот общий принцип помогает решать различные проблемы, связанные с правами собственности. Он помогает объяснить, почему владелец дока не может отказать постороннему судну воспользоваться им во время шторма; в каких случаях раз-решается изгонять посторонних людей со своей территории; когда запрещается бло-кировать обзор; почему пастбища более продуктивны, если принадлежат частным лицам, а не являются общей собственностью; почему самолетам разрешается летать над чужой собственностью, а строителям не разрешается надстраивать высотные дома над низкоэтажными строениями без разрешения их владельцев. В каждом случае законы собственности устанавливаются с таким расчетом, чтобы максимально учитывать все возможности людей договориться друг с другом во время свободных переговоров без всяких издержек.
Аналогичные принципы применяются и по отношению к разнообразному госу-дарственному регулированию правил поведения. При наличии свободы слова и про-чих конституционных свобод лучшими юридическими решениями оказываются те, которые напоминают решения, принимаемые людьми во время переговоров, если эти переговоры практически осуществимы.
Сходные выводы применимы к ситуациям, связанным с позитивными внешними факторами. Если переговоры не составляют труда, люди приходят к соглашениям, дающим эффективный результат даже в тех случаях, когда деятельность одной стороны создает косвенные выгоды для другой. Если же переговоры являются до-рогостоящими, как правило, создаются институты, способствующие развитию дея-тельности, оказывающей положительные внешние эффекты.
В соревнованиях за достижение относительно высокого положения, также, как и во всех других соревнованиях, усилия одного участника создают негативные внешние факторы для других: то, что увеличивает шансы на выигрыш одной стороны, обязательно уменьшает возможности других. Результатом всегда является индуци-рование определенной формы борьбы между участниками, в которой усилия каждой стороны в значительной мере направлены на устранение усилий соперника. Эта теория внешних факторов и прав собственности в значительной степени позволяет объяснить принятие законов, с помощью которых современное общество ограничивает подобные единоборства.
Проблему негативных внешних факторов можно решать различными способами, в том числе с помощью системы налогообложения. Хотя налогообложение всегда обеспечивает идеальный результат, оно во многих случаях имеет важные преи-мущества по сравнению с прямым регулированием. Налогообложение негативных нынешних факторов обеспечивает источник доходов государства и представляет со-бой важное исключение из ситуаций неэффективного распределения ресурсов, ко-торые были рассмотрены в главе 18.
Вопросы для повторения
1. Почему признание субъекта виновным за внешние факторы при незначительных
издержках трансакций не приводит к эффективному результату?
2. Имеет ли значение признание виновности при решении проблем распределения?
3. Предположим, что вы способны ликвидировать частный внешний эффект при наименьших издержках. Почему для вас является благоприятным общее правило, согласно которому вина инкриминируется любой стороне, способной избежать ущерба с наименьшими издержками?
4. Почему закон не разрешает частным строителям возводить надстройки над дома
ми без предварительного согласия их владельцев, но разрешает самолетам ис-пользовать воздушное пространство над этими домами?
5. Почему большая часть законов, связанных с собственностью, ограничивает пра
ва частной собственности на участки, расположенные на побережье?
6. Приведите 3 негативных примера, связанных с общей собственностью в вашем студенческом городке.
7. Каким образом широкое распространение негативных внешних факторов изменило выдвинутое в главе 18 утверждение о том, что налогообложение товаров снижает эффективность экономики?
Задачи
1. Каждый ноябрь Смит и Джоунс (каждый из них) решают, сжигать ли осенние листья или наполнять ими мусорные баки? Сжечь листья гораздо легче, но при этом появляется ядовитый дым. Полезность каждого действия, измеряемая в условных единицах, приводится ниже для каждой из четырех возможных комбинаций.
Смит
- Наполнение
Сжигание мусорных баков
Джоунс: 4 Смит: 4 Джоунс: 8 Смит: 2
Джоунс: 2 Смит: 8 Джоунс: 6 Смит: 6
Сжигание
Джоунс
Наполнение мусорных баков
а. Если Смит и Джоунс максимизируют полезность и принимают решения ин-дивидуально, что они будут делать?
б. Будет ли ваш ответ полностью или частично различаться, если у Смита и Джо-унса появится возможность заключить совместное соглашение друг с другом?
Теперь предположим, что существуют следующие данные:
Смит
_ Наполнение
Сжигание мусорных баков
Джоунс: 6 Смит: 6 Джоунс: 8 Смит: 2
Джоунс: 2 Смит: 8 Джоунс: 4 Смит: 4
Сжигание
Джоунс
Наполнение мусорных баков
в) Что они будут делать, если смогут достичь совместного соглашения?
2. Смит может сжигать листья, используя или не используя фильтр. Сжигание листьев без фильтра наносит большой ущерб здоровью Джоунса. Соответствующие потери и выигрыши для обоих приводятся ниже.
ДОЛЛ./НЄД. 245
долл./нед.
долл./нед. 85
долл./нед.
Выигрыш
для
Смита
Ущерб
для
Джоунса
С фильтром Без фильтра
а. Если Смит юридически не признан виновным за ущерб, наносимый дымом, и отсутствуют издержки, связанные с трансакциями, будет ли он устанавливать фильтр? Поясните подробно свой ответ.
б. Как будет отличаться ваш ответ от предыдущего, если Смита признают винов-ным за ущерб, наносимый дымом, а расходы на фильтр окажутся на 10 долл. в неделю выше указанных в таблице? Поясните подробно свой ответ.
3. Ухаживая за деревьями, Смит может использовать свою лесопильную уста-новку со звукоизоляцией или без нее. Используя ее без звукоизоляции, он наносит ущерб от шума своему соседу Джоунсу. Соответствующие потери и выигрыши для Смита и Джоунса приводятся ниже:
долл./нед. 34
долл./нед.
долл./нед. 6
долл./нед.
Без Со
звукоизоляции звукоизоляцией
Выигрыш для Смита
Ущерб
для
Джоунса
а. Если Смит юридически не признан виновным в ущербе, наносимом шумом, и издержки по трансакциям отсутствуют, будет ли он устанавливать звукоизо-ляцию? Поясните свой ответ.
б. В какой мере ваш ответ будет отличаться от предыдущего, если расходы по соблюдению соглашения составили бы 4 долл. в неделю? Поясните свой ответ.
в. Теперь предположим, что Джоунс может избежать ущерба от шума, переме-стившись в другое место, что будет стоить ему 120 долл. в неделю. Если расхо-ды на трансакции снова предполагаются равными 0, каким будет ваш ответ? Поясните.
4. Смит и Джоунс пытаются решить вопрос о совместном проживании в одной квартире. В случае раздельного проживания арендная квартирная плата каждого со-ставит 300 долл. в месяц. Достаточно просторная квартира для совместного прожи-вания может быть арендована за 450 долл. в месяц. При решении проблемы прожи-вания Смита и Джоунса помимо издержек беспокоят следующие проблемы: Смит любит слушать стереозаписи поздно ночью, что мешает Джоунсу спать, а Джоунс любит петь в душе и в 6 утра, и это будит Смита. Во всем остальном им безразлично, как жить — совместно или раздельно. Джоунс готов пожертвовать 80 долл. в месяц за возможность петь в душе. Смит также готов принести в жертву 155 долл. в месяц за возможность продолжать слушать стереозаписи поздно ночью. Смит готов терпеть пение Джоунса, а Джоунс — стереозаписи Смита за компенсацию в размере не менее чем 75 и 80 долл. в месяц соответственно.
а. Следует ли им жить вместе? Если ваш ответ положительный, объясните, как должна быть разделена арендная плата, чтобы каждому было выгоднее жить вместе, чем порознь? Если ваш ответ отрицательный, поясните его.
б.
Теперь предположим, что Смит получил бесплатно пару стереонаушников. На-девая их, он больше не мешает Джоунсу спать. Смиту нравятся стереонаушники, но он готов платить 40 долл. в месяц за возможность продолжать слушать музыку поздно ночью через динамики. Как изменится ваш предыдущий ответ при наличии этого нового условия? Поясните. Jtl?
5. А и В могут жить либо отдельно, расходуя на арендную плату по 400 долл. в месяц каждый, либо совместно в одной квартире, платя вместе 600 долл. в месяц. Каждый из них готов пожертвовать 30 долл. в месяц за возможность жить в отдельной квартире. Кроме потери личной свободы совместная жизнь вызывает 2 других проблемы: В играет на трубе, а А курит, и частная привычка каждого из них считается другим неприемлемой. готов отдать 60 долл. в месяц, чтобы избежать табачного дыма, и еше 120 долл. за возможность по-прежнему играть на трубе; А предпочитает платить до 100 долл. в месяц за возможность курить в комнате и 90 долл. в месяц, чтобы не слышать музыкальных упражнений на трубе. Будут ли они жить вместе? Поясните ваш ответ. Будет ли ваш ответ другим, если А не собирался отказываться от своего уединения?
6. А и В живут на соседних участках земли. Каждый из них может двояким образом использовать землю. Сегодняшняя ценность земли каждого зависит от характера ее использования на другом участке, как показано в таблице. Все данные таблицы известны обеим сторонам.
Пчеловодство
Выращивание Откармливание яблок свиней
А: 200 долл. В: 700 долл. А: 450 долл. В: 400 долл.
А: 400 долл. В: 650 долл. А: 450 долл. В: 500 долл.
а. Какие виды деятельности будут культивироваться на каждом участке, если из-держки на переговоры отсутствуют?
б. Какие виды деятельности будут культивироваться на каждом участке, если из-держки на переговоры составляют 150 долл.?
в. Какой максимальный чистый доход получит А в соответствии с условиями, представленными в пунктах а и 6?
7. В деревне проживает 6 жителей, каждый из которых имеет по 1000 долл. Каж-дый житель может инвестировать свои деньги либо в государственную облигацию, дающую 11% годового дохода, либо в покупку годовалого бычка, который будет па-стись на общественном лугу. Годовалые бычки и государственные облигации в каж-дом случае стоят ровно 1000 долл. Бычки не требуют ухода и могут быть проданы по цене, зависящей отвеса, набранного ими в течение года. Ежегодный привес, в свою очередь, зависит от количества бычков, пасущихся на общественном лугу Цены на двухгодовалых бычков, определенные как функция общего количества бычков, при-ведены в таблице.
ГЛАВА 19: Внешние воздействия/ права собственности и теорема Коуза Количество бычков Цена двухлетнего бычка, долл.
1 1200
2 1175
3 1150
4 1125
5 1100
6 1075
а. Сколько бычков будет пастись на общественном лугу, если жители деревни принимают решение об инвестициях независимо друг от друга?
б. Сколько бычков будет пастись на общественном лугу, если решения об инве-стициях были приняты коллективно?
в. Какова плата за выпас в расчете на бычка при их оптимальном количестве для данных условий?
8. Конкурентная рыболовная отрасль состоит из пяти независимых частных ар-телей, приписанных к порту Итака. Кроме них никто не ловит рыбу на озере Кэйга, и предельные издержки работы судна в день оценены в 70 фунтов рыбы. (Бездей-ствующее судно не создает издержек.) Общий улов по береговой линии, определенный как функция количества рыболовных судов, занимающихся рыболовством вдоль восточного и западного побережий озера, приведен ниже.
Общий улов
Количество судов Восточный берег Западный берег
1 1000 85
2 180 150
3 255 210
4 320 260
5 350 300
а. Сколько судов будет ловить рыбу на каждой стороне озера в любой день, если владелец каждого рыболовного судна принимает индивидуальное решение о том, на какой стороне озера ловить рыбу, и все суда находятся в пределах ви-димости? Каким будет чистый улов (т. е. общий улов с обоих побережий минус операционные расходы)?
б. Является ли распределение рыболовных судов оптимальным с социальной точки зрения? Если ответ положительный, поясните его. Если ответ отрицательный, то какими должны быть социально оптимальное распределение и соответству-ющий ему чистый улов?
9. Две фирмы — Хи У— имеют доступ к пяти различным производственным про-цессам, каждый из которых связан с выбросом различных количеств вредных веществ. Ежедневные издержки при использовании этих процессов и соответствующие им количества тонн дыма приведены в таблице:
Процесс (дым) А В СОЕ
(4т/день) (3т/день) (2т/день) (1 т/день) (От/день)
Издержки для фирмы X 100 120 140 170 220
Издержки для фирмы У 60 100 150 255 375
а. Какой из производственных процессов будет использовать каждая фирма и каким будет ежедневный выброс дыма, если выбросы вредных веществ не ре-гулируются?
б. Городской совет хочет сократить выброс дыма наполовину. Для осуществле-ния этого необходимы разрешение муниципалитета на каждую тонну выброса дыма и лимиты разрешений на допустимый уровень выброса дыма. Эти раз-решения затем продаются с аукциона тем, кто предложит за них большую цену. Сколько будет стоить каждое разрешение, если Xи Кявляются единственными загрязнителями окружающей среды? Сколько разрешений купит фирма Л? Сколько купит фирма У!
в. Сравните валовые издержки для общества на процедуры аукционной продажи разрешений и валовые издержки на сокращение каждой фирмой выбросов вредных веществ наполовину.
101. В деревне живет 6 человек. Каждый из них может либо ловить рыбу в сосед-ней лагуне, либо работать на фабрике. Заработная плата на фабрике составляет 4 долл. в день. Рыба продается на конкурирующем рынке по 1 долл. за штуку. Если Ь человек ловят рыбу в лагуне, то обшее количество выловленной рыбы определяется по формуле: Р = 81 — 20. Люди предпочитают ловить рыбу до тех пор, пока у них не появится возможность зарабатывать на фабрике больше. «
а. Сколько человек будет заниматься ловлей рыбы, если решение о том, ловить ли рыбу или работать на фабрике, принимается людьми индивидуально? Какой будет совокупный заработок всех жителей деревни?:—
б. Каким будет социально оптимальное количество рыбаков? Каким будет сово-купный заработок жителей деревни при таком количестве рыбаков?
в. Почему существует разница между равновесным и социально оптимальным количеством рыбаков?1
Ответы на упражнения
19.1. Если издержки на переговоры составляют всего 20 ед., то кондитеру выгод-но выплатить доктору деньги на переоборудование его офиса, если кондитер признан виновным в ущербе, вызванным шумом. Но учитывая данные, приведенные в таблице, наиболее эффективное решение будет получено в том случае, когда кон-дитер не будет признан ответственным за шум.
Чистая прибыль
Юридическое
заключение Результат Доктор Кондитер Всего
Виновен Кондитер работает и выпла-чивает доктору сумму в размере 18 < Р < 22 для переустройства офиса последнего 22 + Р 40Р 62
Не виновен Доктор переустраивает офис за собственный счет 22 60 82
1 Проблема, представленная в данной задаче, наиболее легко решается с помощью рас четных определений предельного продукта, приведенных в главе 9. — Прим. авт.
19.2. Вспомним, ЧТО оптимальное количество бычков равно двум. Плата за выпас должна быть более 2 ед., чтобы не допустить на пастбище третьего бычка, но не более 6 ед., чтобы избежать удаления с пастбища второго бычка.
19.3. Теперь издержки на установку вентиляционной системы составляют 60 ед., что опять-таки меньше, чем совместная экономия на арендной плате. Если Xвклад Джоунса в стоимость системы вентиляции, вклад Смита равняется 60 — X.
Xне может превышать 90 ед. (иначе Джоунс будет жить отдельно) и быть меньше 30 ед. (в таком случае Смит будет жить отдельно). Общий выигрыш составляет 180-60= 120 ед.
Чистая арендная плата (долл./мес.) Чистый выигрыш (долл./мес.)
Джоунс Смит Джоунс Смит Всего
Раздельное проживание 300 300 в разных квартирах
Совместное проживание в одной квартире и установка вентиляционной системы для ликвидации по-следствий табачного дыма — 30 < X < 90 210 + Х 2Ю — X 90-Х ЗО+ Х 120.
<< | >>
Источник: Роберт X. Франк. Микроэкономика и поведение. 2000

Еще по теме Заключение:

  1. Аудиторские заключения, отличающиеся от заключения без оговорок
  2. Заключение
  3. Статья 49. Мотивирование консультативных заключений
  4. Аудиторское заключение
  5. 11.3. Виды аудиторских заключений
  6. Статья 26. Заключение брака
  7. Статья 26. Заключение брака
  8. Аудиторское заключение
  9. Статья 47. Консультативные заключения
  10. 11.6. Представление аудиторского заключения
  11. Заключение сделки
  12. Аудиторское заключение по финансовой отчетности
  13. Виды аудиторских заключений
  14. 11.2. Основные элементы аудиторского заключения
  15. Заключение контракта
  16. 11.1. Назначение аудиторского заключения
  17. Аудиторское заключение по финансовой отчетности